摘要：受香港电影“熏陶”，在国民心中，1982年的拉菲红酒是封神之作。在饭局宴请上，如果能喝拉菲红酒，象征了最高规格的招待，排场到顶。拉菲红酒被捧上王者神坛，但“酒红是非多”, 有人动起了小心思。市场上有一款名为“拉菲庄园”的红酒，因为瓶身带有“...
受香港电影“熏陶”，在国民心中，1982年的拉菲红酒是封神之作。在饭局宴请上，如果能喝拉菲红酒，象征了最高规格的招待，排场到顶。
拉菲红酒被捧上王者神坛，但“酒红是非多”, 有人动起了小心思。
市场上有一款名为“拉菲庄园”的红酒，因为瓶身带有“拉菲”字样，引起了拉菲红酒的生产商拉菲罗斯柴尔德酒庄的注意。
拉菲罗斯柴尔德酒庄法务团队，以侵害商标权及不正当竞争为由，在中国起诉南京拉菲庄园公司等七家公司，并向七被告提出合计索赔经济损失及合理支出1亿元。
2017年1月4日，江苏省高级人民法院对该案进行了立案审理。
拉菲罗斯柴尔德酒庄认为，被告等在商品及包装、广告宣传、销售使用“LAFEI MANOR”、“拉菲庄园”行为侵犯了其商标专用权，损害其驰名商标荣誉；南京某酒业公司、南京拉菲庄园公司伪造产地构成不正当竞争行为；南京某酒业公司等七公司实施了虚假宣传的不正当竞争行为。
南京某酒业公司等对侵权指控予以否认。其认为，“LAFITE”商标可以被译为“拉菲”、“拉斐”、“拉菲特”等，故“拉菲”并不是“LAFITE”商标唯一固定的中文翻译。
此外，媒体对于“LAFITE”文字的翻译亦不属于拉菲罗斯柴尔德酒庄的宣传，不能为拉菲罗斯柴尔德酒庄创设受法律保护的权利。
“拉菲”与“LAFITE”商标之间并未形成唯一的对应关系，拉菲罗斯柴尔德酒庄无权主张其对“拉菲”标识享有商标权利。
此后，该案经历数次开庭审理，江苏高院于2021年6月3日作出了一审判决。
江苏高院认定原告方主张的商标侵权及不正当竞争行为成立，适用两倍惩罚性赔偿，判决各被告赔偿经济损失及合理支出共计7917万元。
南京某酒业有限公司等不服一审判决结果，在法定期限内提出上诉。
11月3日，最高人民法院二审开庭审理此案，但本次庭审未公开宣判。
据查，南京某酒业有限公司共申请注册，包括“拉菲庄园”、“拉菲酒庄”、“LEFER MANOR”等48件商标，其中多数商标注册申请被驳回，少数成功注册的商标也被提了撤销申请。
事实上，“拉菲”与“拉菲庄园”的商标纠葛，已经持续十余年。
经查询，2005年4月，南京拉菲庄园公司在“葡萄酒；果酒；米酒”等商品上，首次申请注册了“拉菲庄园”商标，2007年11月商标注册公告，2020年8月商标被宣告无效。
而拉菲罗斯柴尔德酒庄直到2007年7月才着手布局商标，在第33类白酒饮料等商品类别上申请了“拉菲尔”、“拉菲”、“拉菲特”等商标。
商标注册过程中，又因“拉菲庄园”商标形成了注册障碍，导致“拉菲”商标迟迟注册不下来……
拉菲罗斯柴尔德酒庄，先是针对“拉菲庄园”商标提了异议申请，商标局（原商标评审委员会）作出撤销“拉菲庄园”商标的裁定。
南京某酒业公司不服，向北京一中院提起行政诉讼。
2014年8月5日，北京一中院作出判决：维持被诉商评委裁定。南京某酒业公司不服，提起上诉。
2015年3月，北京高院作出二审判决：撤销一审判决，撤销被诉商评委裁定。
官司一路打到了最高院，2016年12月23日，最高院作出再审判决：撤销二审判决，维持一审判决。
事情到这里还没有完。2017年1月4日，拉菲罗斯柴尔德酒庄将南京某酒业公司等七被告起诉至江苏省高级人民法院，索赔1亿元。
“拉菲庄园”这回是碰瓷碰到了钉子上，如果二审判决也是败诉，背上数千万的赔偿，这得卖多少瓶红酒才能赚回来啊？
最后，我们也提醒广大企业经营者，少傍些名牌，多创些品牌！（图源中国商标网截图及网络 版权归原作者所有）
